Режиссер:
Джефф Мерфи. Сценарий: Билл Баэр, Бруно Лоуренс, Сэм Пиллсбери (по одноименному роману Крэйга Харрисона), Оператор: Джеймс Бартл, Композитор: Джон Чарльз.
В главных ролях: Бруно Лоуренс, Элисон Рутледж, Пит Смит.
Награды: Fantafestival — лучший режиссер, лучший актер (Б.Лоуренс). 8 призов Новозеландской киноакадемии — лучший фильм, режиссер, адаптированный сценарий, оператор, монтажер, художник, актер (Б.Лоуренс), актер второго плана (П.Смит)..
Интересные факты о фильме:
Сцена, где Хобсон играет на пустом причале на саксофоне, — это шутка для тех, кто в теме: когда актер Бруно Лоуренс был юн, он как-то раз стырил саксофон, но потом раскаялся и вернул инструмент владельцу.
Пит Смит, сыгравший Апая, был малолетним преступником, покуда не занялся актерством. Впрочем, особо нигде не снимался, и роль в "Тихой земле" стала для него прорывом.
"Тихая земля" базируется на реальном случае, произошедшем с одним американским туристом, приехавшим в Новую Зеландию в 70-х годах. В выходные все новозеландцы спят допоздна, — это у них такая была традиция. Воскресным утром турист прибыл в Окленд и обнаружил столицу абсолютно вымершей. Позже он рассказывал, что реально почувствовал, будто остался единственным человеком на Земле.
Энергетическая система называется "Проект ВСПЫШКА". По сюжету, этот проект принадлежит американцам, в котором принимают участие наивные иностранцы вроде Хобсона. По иронии судьбы, в настоящей Америке, некинематографической, в то же время разрабатывалась защитная программа под названием "Операция ВСПЫШКА", где использовались маломощные атомные заряды.
"Тихая земля" относится к "пост-ядерному" кино постольку, поскольку мир здесь отправляется в тартары после непродуманного, опрометчивого запуска системы источников "новой энергии". "Мирный атом" все-таки научились использовать по назначению, поэтому автору романа "Тихая земля", Крэйгу Харрисону, пришлось придумать нечто новенькое – то, что по назначению использовать еще не научились. Что это за штука, и как она работает, остается за кадром. Я не читал, к сожалению, роман, и может быть, там было подробно это расписано, но режиссера технические детали не интересовали. Его интересовало фантастическое допущение из серии "что, если…"
Сюжет в фильме развивается динамично, очевидно, что сценарная адаптация сделана очень качественно. Фильм делится на три части. Как только начинает надоедать одна часть, начинается следующая. Первая часть посвящена одиночеству человека. Проснувшись поутру, ученый-физик Зак Хобсон автоматически собирается на работу – несмотря на то, что этой ночью пытался покончить с собой (впрочем, это обстоятельство выясняется лишь в середине фильма). Он выходит на улицу, садится в автомобиль, едет по пустым улицам и вскоре начинает подозревать недоброе. Кругом нет ни одного человека. Прибыв на место, в свой НИИ, он окончательно утверждается в догадке, что проект, над которым он работал, был запущен и привел к катастрофическим последствиям: все живое на Земле погибло. Точнее говоря, исчезло. Включая животных, но исключая растения и, вероятно, живое пиво.
Хобсона пронзает чувство одиночества. Его одиночество гораздо глубже одиночества, настигшего Робинзона Крузо. Тот абсолютно точно знал, что за океаном есть люди, множество людей, и, значит, у него есть некоторый шанс на встречу с ними. Хобсон же не уверен, что кто-то выжил помимо него. Кроме того, его снедает чувство вины. Он разрабатывал новую технологию "во благо человечества", однако, оставшись наедине с собой, когда утих шум общественной суеты, он собирает "аудиторию" из манекенов-фотографий и признается перед несуществующей публикой, что дело не в мифическом "благе", а деньгах. Его знания и умения были элементарно куплены. Накануне краха мира Хобсон заочно обвинил себя в преступлениях против человечества и решил покончить жизнь самоубийством. Интересно, что он вознамерится убить себя вновь, когда останется один и отчается встретить другого живого человека. Но все же не решится. Возможно, он просто не хочет делать Землю окончательной сиротой.
Накануне я посмотрел "Письма мертвого человека"Константина Лопушанского и теперь имею возможность сравнить оба фильма. Поражает контраст между апатичной, обреченной деятельностью советского человека и кипучей деятельностью иностранца, притом, что герои обоих фильмов одинаково обречены. Отчаяние Хобсона – резиновое. Оно может растягиваться до бесконечности. В конце концов, его неотчаянное отчаяние вознаграждается. Здесь фильм делает сюжетный поворот и начинается второй акт. Хобсон встречает белую женщину по имени Джоанн, а потом, когда у них всё хорошо, встречает коренного новозеландца по имени Апай. Здесь снова начинает звучать тема "робинзона крузо": однако роман Уиллема Даниеля Дефо не проходит проверку временем, на что Апай непосредственно указывает Хобсону. Пятница уравнен с Крузо не за счет гражданских прав, а за счет их общего одиночества. Однако, если предположить, что Апай и Хобсон сидят на разных чашах весов, и оба обладают одинаковым удельным весом, то Джоанн выступает в качестве живой гирьки, которая прыгает с одной чаши на другую, нарушая хрупкое равновесие, причем делает это исключительно в силу своего человеколюбия. Так в фильме появляется любовный треугольник. Мерилом крутости человека является расположение женщины.
Если первая часть фильма была философской, а вторая мелодраматической, то третья – sci-fi экшн. Хобсон не только интеллигентно выясняет отношения с соседями по тихой земле, но и беспокоится насчет вспышек на солнце. Запуск системы поменял всю Вселенную. Произошло что-то, сравнимое с эффектом Большого взрыва. При этом система продолжает работать. Хобсон выясняет, что основная проблема заключается в том, что заряд электрона перестал быть константой, он флюктуирует между двумя значениями, и величина значений продолжает возрастать. Трудно, конечно, понять, почему нестабильность электрона так пагубно сказалась именно на людях и животных, а все остальное не затронула, как будто оно (остальное) состоит не из электронов, но я уже упоминал, что практически с самого начала режиссер дает понять, что фильм является псевдонаучной фантастической аллегорией. Подлинная же суть наблюдений и рассчетов Хобсона заключается в наращивании сюжетного драйва. Систему надо уничтожить и для этого кому-то надо пожертвовать собой…
Фильм отлично снят и смонтирован. При очень скромном бюджете он выглядит чрезвычайно эффектно. Разумеется, Джефф Мерфи был немедленно приглашен в Голливуд, где его постигла участь большинства талантливых зарубежных режиссеров: он был усреднен посредством обезглавливания. Сняв пару достаточно посредственных, но коммерчески успешных фильмов ("Молодые стрелки 2" и "Беглец" по Роберту Шекли), Мерфи скатился в пучину совсем уж вздорного бессмысленного кино ("В осаде 2" с Сигалом(!) и "Крепость 2", римейк "Крепости 1" с Кристофером Ламбертом, что совсем уж никуда не годится). Реально прискорбно.
Хобсона пронзает чувство одиночества. Его одиночество гораздо глубже одиночества, настигшего Робинзона Крузо. Тот абсолютно точно знал, что за океаном есть люди, множество людей, и, значит, у него есть некоторый шанс на встречу с ними. Хобсон же не уверен, что кто-то выжил помимо него. Кроме того, его снедает чувство вины. Он разрабатывал новую технологию "во благо человечества", однако, оставшись наедине с собой, когда утих шум общественной суеты, он собирает "аудиторию" из манекенов-фотографий и признается перед несуществующей публикой, что дело не в мифическом "благе", а деньгах. Его знания и умения были элементарно куплены. Накануне краха мира Хобсон заочно обвинил себя в преступлениях против человечества и решил покончить жизнь самоубийством. Интересно, что он вознамерится убить себя вновь, когда останется один и отчается встретить другого живого человека. Но все же не решится. Возможно, он просто не хочет делать Землю окончательной сиротой. 
Накануне я посмотрел 
