Главная страница
Главная   |   О журнале   |   Блог   |   Форум   |   Авторы   |   Карта сайта   |   Критерии   |       
Нам нет дела до качества записи, наше дело — качество фильма
Ежеденельный независимый интернет-журнал о кино.
Рецензии, статьи о кино, фильмографии, информация о фильмах, актёрах, режиссёрах.
Фильмы     Режиссёры     Актёры     Статьи     Жанры     Года     Страны


Журнал "Экранка.ру". Выпуск №317
от 31 декабря 2013 года

Жертва номера:
Новое:
Избранное:
Разное:
Статьи: АРХИВ НОМЕРОВ
АРХИВ ОПРОСОВ
АРХИВ ТЕМ


Шесть демонов Эмили Роуз / The Exorcism of Emily Rose (2005)


Шесть демонов Эмили Роуз
Средняя оценка: оценка: 4
2005. США. 119 минут.
Жанр: детектив / драма / ужасы.

Режиссер: Скотт Дерриксон.
Сценарий: Скотт Дерриксон, Пол Харрис Бордман (сюжет фильма основан на реальных событиях),
Оператор: Томас Стерн,
Композитор: Кристофер Янг,
Продюсеры: Гэри Луччези, Том Розенберг.

В главных ролях: Джуди Дэвис, Том Уилкинсон, Лора Линни.
В ролях: Дженнифер Карпентер, Кэмпбелл Скотт, Колм Феоре.

Награды:
2005 — Лучший фильм ("Saturn Award" — Американская академия научной фантастики, фэнтэзи и фильмов ужасов); Лучший трейлер для фильма в жанре хоррора; Премия MTV за самую монструозную актерскую игру.
.

Версия для печати

Купить лицензионный диск на Ozon.ru. Цена — 190 рублей


Владимир Гордеев: Дьявол и дело

оценка: 4

"Шесть демонов Эмили Роуз" — так наши кинопрокатчики обозвали "The Exorcism of Emily Rose", тем самым опошлив суть фильма, которая заключается не в "удивительном новаторстве" — введении в сюжет оккультного фильма ужасов шести бесов вместо одного, а в самом акте экзорцизма с точки зрения современного законодательства, поскольку этот акт привел к смерти "одержимого" человека.

Итак, католический священник Ричард Мур обвиняется в "неосторожных действиях, ставших причиной смерти прихожанки", набожной молодой девушки 19-ти лет. Обвинителем выступает опытный юрист, причем, заметьте, верующий человек, а защищает отца Мура молодая перспективная адвокатша Эрин Брюнер, агностик, — подобный расклад сил по идее должен придать процессу высшую объективность. На стороне обвинения врачи, столкнувшиеся с "одержимостью" Эмили в университете, когда все только начиналось, и расценившие это как психическое заболевание. Однако, и сама Эмили и отец Мур пришли к выводу, что никакое это не психическое заболевание, а реальная одержимость бесами, вследствие чего Эмили отказалась от лечения и отдала себя в руки Господа и отца Мура. В сюжете, умело выстроенном по канонам судебной драмы, поочередно приводятся доводы и той, и другой стороны, последовательно раскрывается перед зрителем подоплека этой истории в мельчайших деталях.
Естественно, что зритель находится на стороне священника, — поскольку кино это не радио, и рассказы свидетелей облекаются в визуальную форму. Тем не менее, последнее слово не за зрителем, а за судом присяжных, чьи умы раздирает жесткий конфликт между материей и духом, светскостью и религиозностью. Современный мир — это мир материальных ценностей, поэтому жизнь тела, вероятно, ценится выше, чем жизнь души, но над душой, волей мирской закон и принципы не властны. Юридически истина должна находиться и находится где-то рядом. Для всех, и для присяжных и для зрителей (чьи собственные "наработанные" принципы оказываются для них, конечно, убедительнее позиции создателей фильма), Эрин Брюнер имеет что сказать, и в конце фильма произносит речь "о фактах и сомнениях, благодаря которым факту перестают быть фактами", которая позволяет суду найти дипломатическую лазейку и оставить жить такую, казалось бы, неуместную в зале суда неоднозначность.

В результате, фильм получился действительно неоднозначным — как по ответам на затронутую тему, так и по жанровой принадлежности. Как нельзя дать абсолютное точное определение "виновен/невиновен" (даже у церкви не найдется точного ответа: епархия Ричарда Мура его благословила, пусть потом и пугливо открестилась от судебного процесса, а кто-то изначально сочтет, что священник не имел права проводить обряд (кстати, советую прочесть небольшую статью об экзорцизме), так же невозможно определить точно жанр фильма — понятно только одно, это не артхаус :) Это и детектив, и мистика, и действительно пугающий фильм ужасов, и судебная драма. Что еще следует заметить: режиссер мастерски нагнетает напряжение и поддерживает зрительский интерес, не показывая никакой бесовщины до середины фильма, а самому экзорцизму посвящены последние двадцать минут. Прям как в "Челюстях", где акула, виновник торжества, появляется практически под занавес, а до нее экранное захватывающее действо посвящено людям.

Режиссер фильма Скотт Дерриксон напоминает набожного кузнеца Вакулу из рассказа Н.В.Гоголя "Ночь перед Рождеством". Намалевал жутчайшую страшилку на клиросе или где там, и пошел пожинать мирянские плоды, — в данном случае, в виде неплохой кассы. А зарулит в кинозал какая-нибудь баба с младенцем на руках, громко плачущим, и скажет отпрыску: "Чо ревешь! Смотри, какую каку намалевали!" И ребенок замрёт, с испугом глядя на убедительное экранное непотребство.

(27.10.2006)

Версия для печати




Главная   |   О проекте   |   Блог   |   Форум   |   Авторы   |   Карта сайта   |   Критерии   |   RSS   

© Экранка.ру. 2006. По всем интересующим вопросам обращаться:
Мы не берём новых авторов, не занимаемся баннерообменом, не размещаем нетематическую рекламу.
При любом использовании материалов, ссылка на ekranka.ru обязательна.
Цитирование в Интернете возможно только при наличии ссылки. Все права защищены.
Дизайн и вёрстка: Володя. Программирование: Алёша. Идеология сайта: Володя, Алёша и крошка Жанин.
Некоторые тексты, размещенные на этом сайте, содержат ненормативную лексику.
Коммерческая реклама: