Главная \| О журнале \| Блог \| Форум \| Авторы \| Карта сайта \| Критерии \|
Нам нет дела до качества записи, наше дело — качество фильма Ежеденельный независимый интернет-журнал о кино. Рецензии, статьи о кино, фильмографии, информация о фильмах, актёрах, режиссёрах.
Фильмы Режиссёры Актёры Статьи Жанры Года Страны

Журнал "Экранка.ру". Выпуск №317
от 31 декабря 2013 года

Жертва номера:

Кот Шредингера (2013)

Новое:

Соломенный щит (2013)
Игра Эндера (2013)
Мад (2012)
Левиафан (2013)
Бивень (2014)
Что мы делаем в темноте / Реальные упыри (2014)
Исход: Цари и боги (2014)

Избранное:

Жертвоприношение (1986)

Разное:

Закрытая школа (2011)
Фантасты-предсказатели (2011)
Санта Клаус завоевывает марсиан (1964)

Статьи:

Лучшие фильмы 2013 / В. Гордеев /
Топ 2013 от Мор
Где искать авторов Экранки

Заслать денег "Экранке"

АРХИВ НОМЕРОВ
АРХИВ ОПРОСОВ
АРХИВ ТЕМ

БЛОГ | Последние комментарии

Экранка возвращается? Рецензия на "Бивень" (2014)

Владимир Гордеев

Дюна Алехандро Ходоровского

Владимир Гордеев

Мои более, чем краткие обзоры фильмов месяца

Владимир Гордеев

"Рога" (2014): Сын Стивена Кинга — Ажа — Гарри Поттер

Владимир Гордеев

че посмотреть

А. Ботев (и Сладкая N)

Руины / Ruins (2008)

Средняя оценка:

2008. США / Австралия. 91 минута.
Жанр: мистика / ужасы.

Режиссер: Картер Смит.
Сценарий: Скотта Смита по собственному роману.

В главных ролях: Джонатан Такер, Джена Мэлоун, Лора Рамзи, Шон Эшмор, Джо Андерсон.
В ролях: Серджио Кальдерон, Джесси Рамирез, Бальдер Морено, и Димитри Бавеас в роли Димитри.

Интересные факты о фильме:

"Парамаунт" разработал для фильма "альтернативную" рекламную кампанию, помимо традиционных рекламных роликов в кинотеатрах. Она заключалась в том, что на сайте http://www.justin.tv/ была создана страница человека, утверждавшего, что в его руке живёт растение. Посетители могли увидеть несколько-минутное видео, на котором было заметно, как что-то зелёное шевелится под кожей у человека.

Версия для печати

Дмитрий Савочкин: Конопля атакует! Только не мой моск!

Руины

Это один из немногих фильмов (впрочем, в последнее время их становится всё больше и больше), по поводу которых у меня с моей женой резко разделились мнения. Мне фильм понравился, а она, как выяснилось, ожидала большего. Поэтому я тут же решил, что этот фильм — идеальная иллюстрация того, что впечатления от фильма как минимум на 50% зависят от ожиданий, и умения их правильно сформировать.

Поэтому я сразу вам скажу: всё дело в конопле. Да, да, в коварных растениях, пожирающих людей. Я вообще думаю, что книга "Руины" (а вслед за ней и фильм "Руины") появилась так. Однажды автор "Простого плана" Скотт Смит так обкурился, что был атакуем своей домашней драценой, а затем, с фланга, ещё и фикусом. Наутро он проснулся, вытер холодный пот со лба и посмотрел на растущую у него за швафом коноплю. "Вот... от неё всё зло..." — решил он, и сел писать книгу о том, как конопля пожирает людей. А для пущего эффекта добавил Юкатан, Мексику, майанскую пирамиду и индейцев, говорящих на непонятном языке. Вот и всё. Только не надо смотреть на меня так, как будто я вам выдал тайну убийства Лоры Палмер: по поводу агрессивной конопли в фильме всё становится ясно где-то к середине первого часа. Да и дело, собственно, не в ней. Это я так сказал, что всё дело в растениях, но ведь на самом деле фильм не об этом.

По большому счёту, это банальная, триста раз обыгранная история о группе чуваков, которые пытаются выжить. Причём в этом конкретном фильме она показана на столь тонкой грани реализма/игры/полного-маразма, что ты в какие-то моменты не можешь понять, то ли ты смотришь фильм ужасов, то ли комедию. Но в любом случае, это кино о нескольких заблудших туристах, пытающихся выжить в экстремальной ситуации, и не более того. Поэтому все, пришедшие посмотреть на древние загадки Майа (типа моей жены) оказываются сильно обломанными: стори-лайн фильма беден донельзя. Непонятно, что это за конопля. Непонятно, откуда она взялась. Непонятно, как она связана с древней цивилизацией. Зато есть пара прикольных находок, и наконец-то, чёрт возьми, наконец-то нам показали слэшер без маньяков! Только за это следует выпить.

Из достоинств фильма я бы назвал уже описанную мною грань реалистичности/маразма: половина кинотеатра начинала ржать в голос, когда пацан-доктор предлагал ещё чего-нибудь кому-нибудь отрезать. Ну, и отдельного упоминания заслуживает сцена с доставанием звенящего мобильника из колодца: это действительно сильное и неожиданное решение. Особенно, если учесть, что это же единственная по-настоящему страшная сцена в фильме.

Главный недостаток картины — отсутствие у автора "стратегического мышления". Ему пришла в голову удачная идея — и он тут же склепал книжку, и написал по ней фильм. Не подумал как следует, не развил её, не превратил в действительно сильный стори-лайн, обогащённый историческими реминисценциями. И концовка опять же — не пришей кобыле хвост. Впрочем, говорят, в книге концовка ещё проще была.

В целом — неплохой, удачный триллер, в меру напряжённый, в меру страшный, и в меру бредовый. Если подходить к просмотру с правильным ожиданием — вполне можно получить свою долю удовольствия.

(20.04.2008)

Версия для печати

Мы не берём новых авторов, не занимаемся баннерообменом, не размещаем нетематическую рекламу.
При любом использовании материалов, ссылка на ekranka.ru обязательна.
Цитирование в Интернете возможно только при наличии ссылки. Все права защищены.
Дизайн и вёрстка: Володя. Программирование: Алёша. Идеология сайта: Володя, Алёша и крошка Жанин.
Некоторые тексты, размещенные на этом сайте, содержат ненормативную лексику.

Коммерческая реклама: