Главная страница
Главная   |   О журнале   |   Блог   |   Форум   |   Авторы   |   Карта сайта   |   Критерии   |       
Нам нет дела до качества записи, наше дело — качество фильма
Ежеденельный независимый интернет-журнал о кино.
Рецензии, статьи о кино, фильмографии, информация о фильмах, актёрах, режиссёрах.
Фильмы     Режиссёры     Актёры     Статьи     Жанры     Года     Страны


Журнал "Экранка.ру". Выпуск №317
от 31 декабря 2013 года

Жертва номера:
Новое:
Избранное:
Разное:
Статьи: АРХИВ НОМЕРОВ
АРХИВ ОПРОСОВ
АРХИВ ТЕМ


Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson's War (2007)


Война Чарли Уилсона
Средняя оценка: оценка: 2
2007. США. 102 минуты.
Жанр: драма / исторический / комедия.

Режиссер: Майк Николс.
Сценарий: Аарон Соркин по роману Джорджа Крайла.

В главных ролях: Джулия Робертс, Том Хэнкс.
В ролях: Филипп Сеймур Хоффман, Эмили Блант, Эми Адамс, Тери Боземан, Брайан Маркинсон, Джад Тайлор, Хилари Анжело.

Награды:
2008 — Актёр года — Филипп Сеймур Хоффман (Central Ohio Film Critics Association).

Интересные факты о фильме:

Фильм якобы основан на реальных событиях.

Ассистент мастера по визуальным эффектам получил серьёзные ожоги в сцене, где по вертолёту стреляют Стингером. Вспышка пошла не в ту сторону, куда должна была.

Настоящий Чарли Уилсон до сих пор хранит у себя дома Стингер. Типа, гордится, что научил гордых детей гор стрелять по большим белым дядям. В 2001 году, после атаки на Меджународный Торговый Центр в Нью-Йорке, Чарли Уилсон признался, что чувствует себя отчасти ответственным на эти теракты.

В России фильм собирались запретить к прокату из-за одиозного изображения советского военного контингента в Афганистане. Но запрещать не пришлось: компания, купившая права на прокат, не выпустила его в кинотеатры, заявив, что не видит у фильма коммерческого потенциала.

А вот на Украине фильм шёл в прокате. Без шумихи. Явным кассовым провалом не стал, но и собрал, в общем, ерунду какую-то.

Версия для печати

Дмитрий Савочкин: Хуйня Чарли Уилсона

Война Чарли Уилсона оценка: 2

Вместо эпиграфа:

Заяц увидел на полянке слониху, и решил её отыметь. Достал член, разбежался как следует и со всего размаха (как мог, конечно), засадил ей под хвост. В этот момент слониху, вообще не заметившую зайца, в глаз укусил комар. Она резко дёрнулась, закричала, и подпрыгнула.
- Ну тихо, тихо, моя маленькая... — отцовским тоном проговорил заяц, похлопывая её по бедру.

Анекдот.


Знакомство с этим фильмом началось для меня с информационного скандала: Россия вроде бы собиралась запретить прокат фильма из-за того, что в фильме "показано, как сенатор Чарли Уилсон в одиночку выиграл войну в Афганистане". Потом компания-прокатчик заявила, что фильм действительно не выйдет в российский прокат, но по другим причинам: у фильма, мол, недостаточный коммерческий потенциал. "Ну да, ну да", — подумал я, — "и за Путина россияне голосуют потому, что он — действительно лучший, а совсем не потому, что у них нет выбора". С кривой усмешкой я решил было сходить на этот фильм, и расхвалить его, посмеявшись над российской пропагандистской машиной. Но в украинском прокате картина промелькнула так быстро, а я был в это время занят столь неотложными делами, что сходить на неё попросту не вышло. И вот недавно, скачав фильм откуда-то, я решил-таки восстановить историческую справедливость, и написать хвалебную рецензию. К несчастью, предварительно пришлось посмотреть фильм.

Моя жена минуте на двадцать пятой сказала, что она лучше будет спать, и попросила меня уйти с айподом досматривать на кухню. Я, честно говоря, тоже уже начал засыпать, так что смотрел фильм в итоге с перерывами в три или четыре захода. Если коротко пересказывать, то это фильм про одного чувака, который сделал две вещи, из-за которых по его собственному скромному мнению, во-первых, "афганцы" выиграли войну у "советов", а во-вторых, "советы" вскоре после этого распались к ебеням. Эти вещи следующие: во-первых, он увеличил "афганский бюджет" оборонного ведомства США с 5 миллионов до одного миллиарда, а во-вторых, на это бабло завёз в Афганистан кучу стингеров. В переводе на русский это означает следующее: он дал возвожность именно афганской бригаде оборонного ведомства США разворовать хуеву тучу денег, и переместил гору взрывоопасного металлолома из США куда-то на ближний восток. Почему он при этом считает, что имеет какое-то отношение к выводу войск из Афганистана — загадка, и ещё большей загадкой остаётся для меня, почему он считает, что Советский Союз развалился именно из-за стингеров. С тем же успехом заяц мог всем рассказывать, что выебал слониху, игнорируя то, что она уже третий час ищет свой пушистый тампакс.

Насколько я могу судить, реальная ситуация заключалась в следующем. Чарли Уилсон действительно увеличил бюджет "афганской бригады". Однако эти деньги так ни на что и не было пострачены толком. Носившийся полфильма с идеей "сбивать вертолёты" Уилсон, вероятно, не знал, что, во-первых, вертолётов у Красной армии не так уж и много, и воевали советские солдаты, в основном, с земли, а основные потери несли боевые группы, контролирующие перевалы и обеспечивавшие безопасность дорог и путей, а, во-вторых, афганцы уже к тому моменту сбивали вертолёты, правда, редко и из всякого подручного хлама вроде гранатомётов китайского, индийского и израильского производства, или с помощью британских или советских же ПЗРК. Стингер, бывший довольно прогрессивным оружием для того времени (82-83 годы), во-первых, довольно быстро устарел, а во-вторых, был чертовски дорогим, как и большинство американского "умного" оружия. И в любом случае, удельный вес "Стингеров" в уходе советских войск из Афганистана чрезвычайно низок. В итоге, после того, как советская армия приняла решение об уходе из Афганистана, где она участвовала в гражданской войне на одной из сторон, у детей гор осталось груда опасного хлама, из которого они бойко начали стрелять друг в друга, а потом и по другим целям за пределами Афганистана. И в конечном счёте американские старания не пропали даром: американцы воспитали целое поколение "святых воинов", составляющих сегодня костяк международных террористических группировок. А Советский Союз, насколько я могу судить, развалился вполне самостоятельно по причинам, которые Чарли Уилсону я бы не взялся объяснять не смотря на моё знакомство с олигофренопедагогикой.

Но это всё бог с ним. Самое интересное, что нам показывают в этом фильме — это советские солдаты и их методы ведения войны. Оказывается, солдаты Красной армии постоянно расстреливали женщин и детей, издевались над ними, а, входя в какой-то населённый пункт, выводили на площадь всех сопротивлявшихся, клали на землю, и на глазах их близких давили их танками. Советские вертолёты расстреливали ВСЕ ПОДРЯД поселения афганцев. Типа — просто так. Но главное — это мины. Оказывается, "советы" разбрасывали по всему Афганистану специальные мины в виде конфет. Понятно, что взрослые ими не интересовались, и мины эти предназначались специально для детей. Знаете, зачем?.. Ааа, никогда не догадаетесь. Оказывается, все моджахеды были примерными семьянинами, и могли воевать только тогда, когда им не надо было присматривать за детьми. А поскольку вся местность вокруг была усеяна минами-конфетами, им всё время надо было присматривать за детьми, и они были неспособны воевать! Вот так! Я не знаю, какой больной фантазией должны были обладать голливудские сценаристы, чтоб такое придумать, но, боюсь, у генералов Красной армии фантазия точно была попроще. Они бы до такого не додумались.

При этом, главный недостаток фильма — не самомнение Чарли Уилсона, или изображение русских солдат. Главный недостаток фильма — это то, что он попросту скучный. Его неинтересно смотреть. Так что я, в общем, даже поверил в официальную гипотезу о том, почему картина не вышла в прокат. Нудятина. С каким-то американским политическим междусобоем, который якобы должен что-то говорить зрителю, и набором попросту тупорылых гэгов, которые вообще непонятно что должны делать. Например: к Уилсону приходит АГЕНТ (Филипп Сеймур Хоффман), чтоб обсуждать Афганистан, а параллельно куча секретарш Уилсона обсуждает с ним то, что он нюхал кокаин, и против него теперь шьют дело. И он обсуждает что-то с Хоффманом, потом просит выйти его из комнаты, и через другую дверь к нему забегает выводок секретарш. Он что-то обсуждает с ними, потом кричит, чтоб вернулся Хоффман, обсуждает что-то с ним ещё несколько секунд, и опять просит его выйти — а через другую дверь опять забегает выводок секретарш. Потом они снова уходят, он снова зовёт Хоффмана, и так далее. Это что, смешно? Белиберда какая-то.

Единственное, что хоть как-то примирило меня с этим фильмом, и не надо поставить ему заслуженную оценку "1" — это концовка. Потому что в самом конце в фильме появляется МЫСЛЬ. Эта мысль, чтоб вас не утомлять, и пересказать в двух словах, исходит из того, что теперь афганцы из тех самых стингеров сбивают американские вертолёты, и заключается в том, что перед тем, как что-то делать, надо сначала подумать. В общем, да, вполне правильно. За это я поднял фильму оценку до двойки.

(19.05.2008)

Версия для печати




Главная   |   О проекте   |   Блог   |   Форум   |   Авторы   |   Карта сайта   |   Критерии   |   RSS   

© Экранка.ру. 2006. По всем интересующим вопросам обращаться:
Мы не берём новых авторов, не занимаемся баннерообменом, не размещаем нетематическую рекламу.
При любом использовании материалов, ссылка на ekranka.ru обязательна.
Цитирование в Интернете возможно только при наличии ссылки. Все права защищены.
Дизайн и вёрстка: Володя. Программирование: Алёша. Идеология сайта: Володя, Алёша и крошка Жанин.
Некоторые тексты, размещенные на этом сайте, содержат ненормативную лексику.
Коммерческая реклама: