Главная страница
Главная   |   О журнале   |   Блог   |   Форум   |   Авторы   |   Карта сайта   |   Критерии   |       
Нам нет дела до качества записи, наше дело — качество фильма
Ежеденельный независимый интернет-журнал о кино.
Рецензии, статьи о кино, фильмографии, информация о фильмах, актёрах, режиссёрах.
Фильмы     Режиссёры     Актёры     Статьи     Жанры     Года     Страны


Журнал "Экранка.ру". Выпуск №317
от 31 декабря 2013 года

Жертва номера:
Новое:
Избранное:
Разное:
Статьи: АРХИВ НОМЕРОВ
АРХИВ ОПРОСОВ
АРХИВ ТЕМ


Кто вы, Мистер Брукс? / Mr. Brooks (2007)


Кто вы, Мистер Брукс?
Средняя оценка: оценка: 4
2007. США. 120 минут.
Жанр: триллер.

Режиссер: Брюс Эванс.
Сценарий: Брюс Эванс и Рейнольд Гидеон.

В главных ролях: Кевин Костнер, Деми Мур, Уильям Херт, Дэйн Кук.
В ролях: Марж Хельгенбергер, Даниэль Панабейкер, Рубер Сантьяго-Хадсон, Аиша Хиндс, Линдси Крауз, Джейсон Льюис.

Интересные факты о фильме:

Если верить интервью с Кевином Костнером, то это должен быть первый фильм трилогии.

Жену Брукса в фильме играет Марж Хельгенбергер (если мне надо будет написать эту фамилию ещё раз, я ёбнусь), а их дочь — Даниэль Панабейкер. Младшая сестра Даниэль — Кай Панабейкер — в сериале "Место преступления" играет дочь персонажа, которого также играет Марж Хельгенбергер (всё, я ёбнулся).

Версия для печати

Купить лицензионный диск на Ozon.ru. Цена — 343 рубля


Дмитрий Савочкин: Доктор Костнер и мистер Хёрт

Кто вы, Мистер Брукс? оценка: 4

Брюс Эванс, без сомнения, сделал самый странный фильм сезона, за что ему лично от меня большое спасибо. Для этого фильма практически невозможно определить жанр, практически невозможно описать тематику, да и вообще сказать о нём что-то наверняка я не решусь. Тем более, невозможно предположить, кому он может понравиться, а кому — нет.

Уже через десять минут просмотра моя жена заявила, что кино "скучное", и смотреть его ей не хочется. Не могу сказать, что я был с ней согласен — во всяком случае, я не скучал, но сказать, чтоб я был так уж увлечён историей, которая до какого-то момента напоминает школьное сочинение на тему "Как по моему мнению живут настоящие маньяки", я не скажу. Мистер Брукс — добропорядочный глава семейства, хозяин упаковочной компании, один из, что назвается, "столпов общества", признан человеком года по чьей-то там версии. Фильм начинается с вручения ему этого звания, перед чем он в туалете мучительно пытается доказать сам себе, что он сможет сдержаться. Ну и так далее. Спокойное, неспешное раскручивание истории личной трагедии мессии, который не хотел быть мессией маньяка, который не хотел быть маньяком. Попросту... никакое.

Так вот, ни шатко ни валко, я досмотрел до момента, где Мистер Брукс должен встретиться с Мистером Смитом. Брукс припарковался через дорогу, и смотрит за тем, как Смит скачет под дождём перед заправкой, или магазином — я не разглядел.
- Подъехать, подобрать его? — спрашивает Брукс.
- Нет, посигналь ему, — отвечает Маршал, — он побежит через дорогу, попадёт под машину, и наши проблемы будут решены.

И тут они начали ржать.

И всё. Меня прибило, я начал ржать над этой хуйнёй вместе с ними, и перестал вообще что-либо понимать. В этот момент я вдруг прохавал тему, почувствовал, что нахожусь с персонажами и авторами картины на одной волне — и дальше смотрел уже на одном дыхании, не отрываясь. И, должен сказать, остался чрезвычайно доволен просмотром, и при случае с удовольствием пересмотрю картину ещё раз.

Ну как, скажите мне, как можно заранее предугадать, попадёт ли человек на эту волну, или досмотрит фильм в лучшем случае до середины, и со словами "хуйня какая-то" пойдёт требовать свои деньги назад? Как отличить шедевр от каляки-маляки? Да никак. Единственный способ — посмотреть картину самому.

Гидеон и Эванс написали сценарий, которому, возможно, не хватает напряжения, которому не хватает скорости, в котором маловато действия или драмы. Но одно они уловили совершенно чётко: чего в фильме в избытке, как это непредсказуемости. Жанровая сумятица, обилие второстепенных персонажей и сюжетных ответвлений, и явственное отсутствие в фильме "положительных" и "отрицательных" героев приводит к тому, что практически ни в один момент времени ты не можешь предположить, как события будут развиваться дальше. И хотя саму концовку предположить не так уж сложно, именно развитие действия предугадать нельзя. Это же ставит в сложное положение и рецензента: в сущности, всё, что бы ты ни написал о фильме — уже спойлер. Даже название рецензии "Доктор Костнер и мистер Хёрт" — спойлер. Это уже кусочек удовольствия, который ты у зрителя отобрал. Так что не будем уподобляться авторам аннотаций, едва ли не рассказавших главную интригу картины: собственно о сюжете я дальше не буду. А о чём буду? О персонаже, о теме, и о тех, которые жжут.

Сам по себе Мистер Брукс — персонаж уникальный. Не тем даже, что это маньяк, который борется со своей манией, нет. А тем, до какой степени здорового человека нам изобразили в фильме. Откровенно говоря, практически ни одно из известных мне психических заболеваний по поведению Брукса диагностировать нельзя. Это явно не биполярно-аффективные состояния (то есть он не "маньяк" в медицинском понимании этого слова), не психопатия, и даже не простая форма шизофрении (не смотря на некоторую шизоидность персонажа, он всё же довольно коммуникабелен и конструктивен). Даже какой-то эпилептоидности в его характере не заметно. Я бы сказал, что тут можно говорить о синдроме Кандинского-Клерамбо, если бы не видел страдающих им людей вживую: на Брукса они совсем не похожи. Здесь авторы фильма явно намекают нам на его второе эго: в самой психике Брукса никаких отклонений нет, он абсолютно здоровый и конструктивный человек. Проблема в каком-то чужеродном элементе, преследующем его — недаром единственная сцена с участием Костнера, в которой чувствуется какая-то фальшь — это сцена, где он стоит и кайфует после совершения убийства. И Брукс по этой причине предстает перед нами стопроцентно вовлекающим персонажем. Я думаю, здесь авторы немного поигрались с Ганнибал-Лектеровской темой "со мной ничего не случилось, случился я". Брукс явно уступает Лектеру в интеллекте и коварстве, хотя сильно выигрывает в обаянии и человечности. Всё же, для него тяга к убийству — это проклятие, с которым он борется, как может.

Тем не менее, метания метаниями, а, убивая, мистер Брукс концентрируется в первую очередь на технической стороне дела. Как определить, что искать, как подготовиться, и, в конце концов, что делать — чтобы совершить идеальное преступление. То есть, во-первых, бессмысленное, а во-вторых, беспощадное. Особенно это заметно в сцене катания с мистером Смитом: всё происходящее — не более, чем игра, в которую ты можешь играть от скуки, можешь — от недостатка адреналина, но в любом случае это чертовски захватывающе. Я даже вспомнил свой старый рассказ "Давай кого-нибудь убьём", посвящённый похожему интеллектуальному развлечению. То есть — не важно, болен ли персонаж, или пытается сам себя проверить, или... да не важно! Вообще — мотивация значения не имеет никакого. Значение имеет лишь игра — то есть последовательность действий, то, насколько легко, быстро и аккуратно ты всё сделаешь, сумев при этом учесть все возможные осложнения.

Ну и на последок — про актёров. Кевин Костнер прекрасен, о чём, собственно, вам можно и не напоминать. Уиллиам Хёрт, уже блеснувший перед нами неожиданным отрицательным персонажем в "Оправданной жестокости", также невъебенно хорош, жаль, что роль у него маленькая, и, в основном, фонетическая — то есть ты чаще слышишь голос персонажа, чем видишь его в кадре. Хороша Деми Мур — хотя тут, кажется, что роль специально под неё писалась. Мне даже трудно представить себе кого-то ещё в этой роли. И неожиданно хороша оказалась молодёжь: Дейн Кук, играющий мистера Смита, и Даниэль Панабейкер, играющая дочь Брукса, не смотря на довольно сложные роли, отыграли свои образы... ну, если и не на сто процентов, то где-то очень близко. Короче, жжошь, сцуко, давай есчо!

В целом, как я уже сказал в начале рецензии — странная картина. Или понравится — и тогда вы будете восхищаться этим безумием так же, как я, или не понравится — и тогда вы найдёте в картине десять тысяч недостатков и причин всех обругать. В том числе, конечно, и меня.

(14.08.2007)

Версия для печати




Главная   |   О проекте   |   Блог   |   Форум   |   Авторы   |   Карта сайта   |   Критерии   |   RSS   

© Экранка.ру. 2006. По всем интересующим вопросам обращаться:
Мы не берём новых авторов, не занимаемся баннерообменом, не размещаем нетематическую рекламу.
При любом использовании материалов, ссылка на ekranka.ru обязательна.
Цитирование в Интернете возможно только при наличии ссылки. Все права защищены.
Дизайн и вёрстка: Володя. Программирование: Алёша. Идеология сайта: Володя, Алёша и крошка Жанин.
Некоторые тексты, размещенные на этом сайте, содержат ненормативную лексику.
Коммерческая реклама: