В главных ролях: Стив Бушеми, Майкл Питт, Элисон Ломан. В ролях: Джина Гершон, Элвис Костелло.
Награды:
2007 — международный конкурс, специальный приз жюри — (Стамбульский международный кинофестиваль); лучший режиссер, AFI Filmmaker Award — (U.S. Comedy Arts Festival) 2006 — лучший режиссер (серебрянная ракушка), SIGNIS Award, лучший сценарий — (Сан-Себастьянский международный кинофестиваль); номинирован на золотую ракушку 2006 или 2007 (год неизвестен, данные с официального сайта фильма) — официальный выбор — (кинофестиваль в Сандэнсе); лучший режиссер — (кинофестиваль в Валансьенне); центральный фильм (кинофестиваль в Сан-Франциско).
Если начать с конца: лучший актер, однозначно — Бушеми. Почти парадокс: Бушеми играет психа (он всегда играет психов, наверно, кроме "Бешеных псов") и, объективно говоря, не очень хорошего из-за своей ебанутости человека, но сочувствуешь ему сильнее, чем неплохому, но обидчивому парню Майклу Питту. От персонажа Майкла Питта если что и остается, так некоторая тошнота.
Майкл Питт — вылитый продавец книг по 40 рублей, может, помолодевший лет на пять. Каждый будний день на станции метро "Тургеневская" работает книжный развал "Любая книга 40 рублей". Майкл Питт играет одну из двух главных ролей в фильме “Delirious” (в русском переводе — "В бреду"; я бы перевел как "Вне себя"). Если хотите знать, как выглядит продавец на Тургеневской — найдите фотографию Майкла Питта в интернете и накиньте лет пять.
Сходство усугубляется тем, что Майкл Питт играет поначалу бродягу без особых средств к существованию. А каждому, конечно, известно, что все продавцы на книжных развалах "Любая книга за 40 рублей" тоже не имеют особых средств к существованию. Можно без особой натяжки сказать, что Майкл Питт играет продавца на книжном развале "Любая книга за 40 рублей".
Элвис Костелло играет Элвиса Костелло. Стив Бушеми играет фотографа-папарацци, больного на голову. Тоже без особых средств к существованию. Майкл Питт, бродяга, просится у него пожить и приживается, становится "ассистентом". Случайно знакомится со звездой (женского рода), которая поет, конструирует одежду, составляет композиции ароматов и страдает, будучи брошенной другой звездой, мужского рода (звездность фильма от начала к конце все возрастает, и заканчивается, практически, только звездами, я серьезно). Большую часть фильма женская звезда неглиже, что, в принципе, радует, но, однако же, не очень. Элисон Ломан не очень секси, а ее роль чисто техническая — да все женские роли в этом фильме чисто технические. Вместо Ломан пробовали Скарлетт Йохансон; возможно, было бы интереснее, но, однако, не сильно; но что поделать, таков уж сценарий: в нем всего два главных героя, а эта женская роль является лишь катализатором их конфликта.
Вообще сценарий скорее театральный, чем кинематографический, примерно как "Кто боится Вирджинии Вульф". Там, правда, совсем беспредел, можно было прямо с подмостков снимать, ничего бы не изменилось, а тут сцены разбавлены видами города, массовки побольше, соплей поменьше. Ну так и кино шагнуло далеко вперед. Драматургия, тем не менее, очень сильная.
Еще одна техническая женская роль — Джина Гершон, телевизионный продюсер, который трахается с Майклом Питтом. Вот Джина Гершон действительно секси, в отличие от Майкла Питта; не очень понятно, почему в фильме сей красавчик (на фото) считается таким уж неотразимым.
В фильме существует сцена, в которой Ломан целуется с Питтом; вот уж счастье! у обоих напрочь отсутствует и сексуальность, и заменяющая ее харизма. И это поцелуй в камеру! В нескольких смыслах. Это почти финал (но не финал); множество камер снимает их поцелуй (не забываем, что фильм про папарацци); получается, что поцелуй все-таки в камеру, которая, в свою очередь, находится в другой камере, неплохая конструкция, да? Вложенные камеры, коридор зеркал.
Еще сцена! Полоумные родители Бушеми общаются со своим сыном и Майклом Питтом. По-моему, лучшая в фильме. Полоумные родители вообще обычно удаются в фильмах про Америку — вспомните хотя бы "Баффало-66" или "Америкэн Бьюти".
То ли по сценарию (так мне сказала, Сладкая N., но я в это не очень верю), то ли остальные актеры не те, (как думаю я, но! и Сладкая N. со мной согласна! не отказываясь от своей идеи насчет сценария!), но роль в фильме, по сути, одна — Бушеми. Быть Стивом Бушеми. Всё вокруг Стив Бушеми, всех заменяет Стив Бушеми. Остальные актеры плоские в тени донельзя выпуклого Бушеми. Видала я такие горы, милочка, рядом с которыми этот холм — яма. Даже если сладкая N. права, и в фильме предусмотрена одна роль — все равно: если бы остальные актеры играли хотя бы хорошо, а не как надо (как они и играли); если бы они играли хотя бы хорошо, а не блестяще (как играл Бушеми) — фильм был бы великолепным. А так он просто очень хороший. Подбор актеров на главные или полуглавные роли — вот, пожалуй, основная и очевиднейшая ошибка ДиЧилло в этом фильме, которая не помешала ему, впрочем, отхватить несколько призов на фестивалях в Стамбуле, Сандэнсе, Валансьене, Сан-Франциско, Сан-Себастьяне и U.S. Comedy Arts Festival.
