Статья "СПГС. Клинический случай. Обострение первое: Малхолланд драйв."

Обсуждение рецензий и статей из номера номера 171

Re: Статья

Сообщение exauthor » 20 фев 2010, 03:04

prmd.hd писал(а)::-) чаму ж галаслоуна?..
опираясь на слова В.Гордеева. живого классика, можно сказать. против классики не попрешь, mon a.r.

Во-первых, на какие слова В. Гордеева? Приведите их, а то опять получается галаслоуна.
Во-вторых, во избежание повторного конфуза, прежде, чем их приводить, убедитесь, что наш классик-и-современник В. Гордеев сам не галаслоун. ))
Аватар пользователя
exauthor
Злобный Ушелец
 
Сообщений: 1092
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 19:29
Откуда: UA

Re: Статья

Сообщение prmd.hd » 20 фев 2010, 11:17

exauthor писал(а):
prmd.hd писал(а)::-) чаму ж галаслоуна?..
опираясь на слова В.Гордеева. живого классика, можно сказать. против классики не попрешь, mon a.r.

Во-первых, на какие слова В. Гордеева? Приведите их, а то опять получается галаслоуна.
Во-вторых, во избежание повторного конфуза, прежде, чем их приводить, убедитесь, что наш классик-и-современник В. Гордеев сам не галаслоун. ))


короче, я сразу сдаюсь. я вам не кволикс :)
Инопланетные ганглии рекомендуют фотошоп Ботева!
Аватар пользователя
prmd.hd
Пирамидхед
 
Сообщений: 3142
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 00:30
Откуда: Минск, Северо-Западный край

Re: Статья

Сообщение Rzay » 20 фев 2010, 15:34

prmd.hd писал(а): вспоминаются доказательства бытия бога, которые кант опроверг и сам " как бы в насмешку над собой..." создал еще одно. канта не читал, правда. это все из булгакова.

Доказательства существования (бытия) Бога на протяжении веков создавались не только богословами (Анзельм Кентерберийский, Фома Аквинский, Мальбранш), но и философами (Платон, Аристотель, Декарт, Лейбниц). Великий немецкий философ Иммануил Кант первый с чисто философских позиций свел все их к трем: Онтологическому, Космологическому и Телеологическому и показал их полную несостоятельность ( См.: Иммануил Кант, Сочинения в шести томах, том 3. Москва, 1964, стр.511-551). С тех пор эти доказательства получили название классических доказательств существования (бытия) Бога.

Современные Канту богословы люто ненавидели философа, его именем называли своих нелюбимых собак и всячески издевались над ними. После смерти философа богословы “отомстили” философу тем, что приписали ему создание нравственного доказательства бытия Бога. Но это расчетливая ложь.

Иммануил Кант не создавал никакого доказательства бытия Бога и всю свою жизнь оставался верен высказанному им положению о том, что доказать существования Бога никак невозможно, что все теоретические построения в пользу божества не имеют никакого научного или теоретического основания. Но в тоже время он считал, что идея Бога может быть полезной в моральном отношении, что “в моральном отношении следует признавать существование Бога”( Иммануил Кант, Критика практического разума. СПб, 1908, стр. 130). Кант считал Бога – полезной идеей, сущность самой религии определял как “осознание наших обязанностей, как божественных заповедей” (Иммануил Кант. Религия в пределах чистого опыта. СПб, 1908, стр.161).

В семинарских учебниках( например в “Основном богословии” архимандрита Августина) до сих пор излагаются четыре классических доказательств бытия Бога и творцом морального доказательства называется именно Кант. Отсюда утверждается, что Кант раскритиковал три классических доказательств бытия Бога, но сам вынужден был в пользу существования Бога создать четвертое – Нравственное (моральное) доказательство бытия Бога - в корне неверно. Кстати, в советских атеистических кругах, как и во всем марксизме, повторяется легенда о создании Кантом четвертого доказательства бытия Бога. Эта легенда начала формироваться во время так называемых “атеистических споров” в Германии философом Фихте(1762 – 1814), в то время еще последователем Канта, и с блеском описана гениальным немецким поэтом Генрихом Гейне (1797 – 1856). Фихте сочинял эту легенду в целях самозащиты от обвинений в атеизма, а Генрих Гейне, по-моему мнению, из-за непонимания самого Канта, который не только поэтами, но и философами читается с трудом великим.

А почему же Воланд говорит о пяти доказательства и создании шестого Кантом?

... Возможно, Воланд умышленно сводит Фому Аквинского с Кантом и заставляет Канта, разрушившего своей неотразимой критикой непререкаемый авторитет Фомы Аквинского, превзойти католического святого в своем творчества еще и созданием своего доказательства. Такой художественный “ход” автора “Мастера и Маргариты” вполне резонен. Но возможно также, что Воланд со своим творцом , Михаилом Булгаковым, просто ошиблись. Михаил Булгаков писал художественное произведение, а не научный трактат или докторскую диссертацию.

http://www.ateism.ru/talk/talk10.htm
Во как!
Rzay
Supernova Express
 
Сообщений: 1377
Зарегистрирован: 22 авг 2007, 09:58

Re: Статья

Сообщение kvoliks » 20 фев 2010, 16:19

Rzay писал(а):http://www.ateism.ru/talk/talk10.htm
Во как!

Хароший сайт))) Я когда хочу почитать что нить разжеванное для атеистов то сразу туда))) Там так весело))) Кант помоему оцифрован вроде вот и давай ссылки на Канта.
Аватар пользователя
kvoliks
Поел попкорна и ушёл
 
Сообщений: 506
Зарегистрирован: 14 фев 2008, 16:50
Откуда: Питер

Re: Статья

Сообщение Dias » 20 фев 2010, 17:49

А когда хотите почитать чё-нить разжёванное для людей с ПГМ, куда ходите?
Dias
Supernova Express
 
Сообщений: 1864
Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 22:26

Re: Статья

Сообщение prmd.hd » 20 фев 2010, 18:05

Rzay писал(а):Во как!


Благодарю. Буду знать.
Инопланетные ганглии рекомендуют фотошоп Ботева!
Аватар пользователя
prmd.hd
Пирамидхед
 
Сообщений: 3142
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 00:30
Откуда: Минск, Северо-Западный край

Re: Статья

Сообщение kvoliks » 20 фев 2010, 19:11

Dias писал(а):А когда хотите почитать чё-нить разжёванное для людей с ПГМ, куда ходите?

Проблема в том что я сам такой контент кую - для мя не нужно разжевывать)))
Аватар пользователя
kvoliks
Поел попкорна и ушёл
 
Сообщений: 506
Зарегистрирован: 14 фев 2008, 16:50
Откуда: Питер

Re: Статья

Сообщение Rzay » 07 мар 2010, 17:31

А еще подобные обострения авторами планируются?
Rzay
Supernova Express
 
Сообщений: 1377
Зарегистрирован: 22 авг 2007, 09:58

Re: Статья

Сообщение Dias » 07 мар 2010, 18:35

Следите за рекламой.
Dias
Supernova Express
 
Сообщений: 1864
Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 22:26

Re: Статья

Сообщение Rzay » 11 ноя 2010, 13:35

Dias писал(а):
Rzay писал(а):Кстати, судя по музыке и прикидам, танцуют они не рок-н-ролл, а видимо какой-то танец свинговой группы, линди-хоп какой-нибудь.


Эээ... я думал, "рок-н-ролл" - это есть такой танец. В смысле, не важно, под какую музыку ты его танцуешь, есть набор движений и ритмика. По-моему, танцуют они именно рок-н-ролл.

Это был-таки танец свинговой группы -джиттербаг.
1. Танцы Джиттербаг.
Именно конкурс танцев Джиттербаг открыл Дайане путь в актрисы, куда этот путь завел – мы все хорошо видели. На фоне танцующих парочек радостная сэлвиновская мордашка, аплодисменты, виктори!

http://www.david-lynch.info/index.php/t ... ries/79-md
Rzay
Supernova Express
 
Сообщений: 1377
Зарегистрирован: 22 авг 2007, 09:58

Re: Статья

Сообщение kinsti » 22 дек 2012, 16:48

Кто-нибудь заметил, что во второй части есть моменты, когда как-будто наводится резкость камеры? Сначала изображение размыто, потом настраивается. На мой взгляд, это указывает на то, что вторая часть - не реальность. Возможно, это снимаемый кем-то фильм.
kinsti
Зашёл поесть попкорна
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 22 дек 2012, 16:44

Пред.

Вернуться в Номер 171

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron