Рецензии на фильм "Начало" (2010)

[Judy]

по-моему предъявы к нолану на тему, что он холодный и не трогает - это лишнее. ибо какой ж он может быть ещё? если снимать напичканные информацией, динамичные, многослойные фильмы-квесты и делать их ещё и трогательными - таки зритель помрет от разрыва сердца и мозгов ) у меня нет претензий к фильму. это ж не то что нолан, пыжился, хотел тронуть, а не вышло. а видно, что и не хотел, и вообще он не про то. а пересмотреть его можно, почему. один раз выпив, и тогда через 20 минут спишь и видишь сон о фильме про сны ), и один раз покурив. и видишь сон о сне про фильм про сны ). но не спишь )

[abc2cba]

Фильм является очень интересным и показательным примером, как получить шедевр и как его не слабать.
Возьмем "Матрицу". Чувствуется, что создатели делали ее с любовью, они верили в свое дитятко и оно не подвело их.
"Начало" делали спустя рукава и получили хуету, которую можно посмотреть с удовольствием, даже, несколько раз.
Когда я смотрел "Карго" и персонаж сказал: "Это матрица", героев вторкнуло и меня вторкнуло одновременно потому, что это МАТРИЦА, брат.

[Владимир Гордеев]

Ну, все-таки по фильму видно, что Нолан старался.

[prmd.hd]

Ну, все-таки по фильму видно, что Нолан старался.

причем, охуенно. а матрицу он не может - он зеленый цвет не видит ))

[Владимир Гордеев]

Блин, "Матрица" - говно. ВТОРИЧОЕ ГОВНО!

"Зеленый свет" Нолан увидел в случае с "Бэтмэном" - вдохнул в выдохнувшуюся франшизу новую жизнь и принес продюсерам дохуя бабла. Больше, чем "Матрица" со всеми ее продолжениями, между прочим...

[prmd.hd]

Блин, "Матрица" - говно. ВТОРИЧОЕ ГОВНО!

с этим я не спорю. не то чтобы говно, просто более менее удачная компиляция из всего, что было раньше. это становится понятно после просмотра фантастики 80-х и 90-х до матрицы (трон, сканеры, нирвана, брэйнсторм - это тока то, что сразу пришло в голову).

[Morgana]

Вова, сам ты говно. А "Матрица" - это культ.

"Начало" делали спустя рукава и получили хуету

пруф.
какое-то совершенно голословное заявление.

[prmd.hd]

но, в общем-то, "Чужой" - это тоже хорошая компиляция "того, что было раньше".

[prmd.hd]

в матрице меня напрягает вот это вот общее положение: машины доминируют над человеком - человек борется. эта тема полностью раскрыта двумя "терминаторами".

ну и ваще. всякие там философские темы были давным-давно. вытащенный пелевиным на растерзание народа солипсизм. и всякое такое.

[Dias]

Меня восхищает ваша снисходительность к Нолану.

Друзья мои, Нолан находится там, где он сам решает, кому нравиться, а кому нет. И если вам он не пришёлся по нраву, это говорит только об одном - он вас не выбрал.

[Владимир Гордеев]

Всем известно, что плюсы "Чужого" отнюдь не в сюжете.

[Владимир Гордеев]

Меня восхищает ваша снисходительность к Нолану.

Друзья мои, Нолан находится там, где он сам решает, кому нравиться, а кому нет. И если вам он не пришёлся по нраву, это говорит только об одном - он вас не выбрал.

Друг мой, задача Нолана - понравиться ВСЕМ и заработать студии "Уорнер бразерз" как можно больше бабла.

[Dias]

Меня восхищает ваша снисходительность к Нолану.

Друзья мои, Нолан находится там, где он сам решает, кому нравиться, а кому нет. И если вам он не пришёлся по нраву, это говорит только об одном - он вас не выбрал.

Друг мой, задача Нолана - понравиться ВСЕМ и заработать студии "Уорнер бразерз" как можно больше бабла.

Вот, вот, Володя, я об этом и говорю.

[abc2cba]

ну и ваще. всякие там философские темы были давным-давно. вытащенный пелевиным на растерзание народа солипсизм. и всякое такое

1. В Пелевине нет солипсизма.
2. Вся история искусства - рассусоливание ранее раскрытых тем.
3. Мало кто помнит имя учителя Сократа, ага и он не все придумал сам.

[prmd.hd]

1. В Пелевине нет солипсизма.

Перечитайте "Чапаев и Пустота".

[abc2cba]

Перечитайте, пожалуйста, сами.
В книге главный вопрос: "Если все в твоем сознании, то как же другие?".
Весь Пелевин - это антисолипсизм, не говоря уже о "9 сне Веры Павловны".

[prmd.hd]

Не уверен, что там вообще есть какой-то "главный вопрос".

[prmd.hd]

всякие там философские темы были давным-давно. вытащенный пелевиным на растерзание народа солипсизм. и всякое такое.

я тут имел в виду, что Пелевин пустил в массы эдакую философско-религиозно-эзотерическую солянку. как-то так.

[abc2cba]

Не уверен, что там вообще есть какой-то "главный вопрос".

"Главный вопрос" -это вопрос на который Пелевин даже не пытался отвечать в худ. произведении, а только обозначил его существование.

я тут имел в виду, что Пелевин пустил в массы эдакую философско-религиозно-эзотерическую солянку. как-то так.

Матрица и Начала - произведения мирового (не в смысле величественности, а в по охвату аудитории) масштаба. Пелевин - малотиражен, если не микро. Если его удобочитаемые первые вещи ещё переводились на иные языки, то последние, сугубо специализированные произведения, читают только фанаты. Он, конечно, филос`оф, но он не художник, как Лев Толстой. Его измышления читают мало, его влияние микроскопично.

Я к тому, что Матрица, конечно, компиляция. Но когда критическая масса компилированых идей, худ. образов, цельности сюжета была достигнута, то она вызвала шок.
Все великие худ. произведения имеют бренды: "Подставь щеку", "Нет бога кроме", "Я тварь дрожащая", "Дерусь, потому, что дерусь", "Вы Штирлиц останьтесь" ... Бренд, передаваемый слоганом - успех продаж: "Не брат ты мне, гнида черножопая", "В чем сила брат", "Matrix has you".
А в Матрице бренды не только слоганы, ещё есть визуальные решения, персонажи, сюжетные ходы ("перезагрузка", типа в отношениях РФ и США).

Отрицать, что Матрица по воздействию на действительность - это маленький "Holy Bible", можно только из упрямства.

[prmd.hd]

ок